收到了同学刘邮件给我的近四千字关于EC本的评！！

四！千！字！！四！千！字！！四！千！字！！四！千！字！！ 
（虽然其中有三千字都是在指出不足……【。） 

然而给我指出不足怎么会是那么可怕的事情，在你脑内我是大魔王吗！为什么会担心被绝交啊！！

【讲出依据，有道理能说服我的批评我就会接受的；如果没有说服我，我会跟对方讨论直至达成一致或互相持有不同观点；纯属来找茬的，我不会理（或者给他喵的揍回去）。】<——是这样！

由于她不算是EC粉，所以从写作和故事性的角度来看待整篇文，发现很多我和一些读者没发现的问题，想了些东西，做个笔记共勉。

同学刘：

也是那名编辑（伊谢尔伦的风），他说同人作者最容易犯的毛病就是没有情节，大意是说同人作者一不用自己脑洞世界观，二不用脑洞人物，三只需要想一些“点”、“梗”就可以写一篇文出来，达不到一般意义上写手的要求。

这倒是真的，一个梗和一个点子可以飙两万同人。她举了我ME<末日之战>为例，脱出同人来看，这篇故事线的确非常简单。

我回复：<末日之战>一直想写的就是后记里说过的，想看一群不是英雄的主角，在末日也插科打诨，没有拯救世界平凡无奇地死去（当然还有给ME一个HE)。

我觉得虽然同人和原创非常不同，但就算在同人文中每篇文都有每篇文的不同目的，比如<岁月>是想战大构架，而<末日>就是想讲非英雄在末日坦然死去。就这点来说，我认为末日做到了，所以就算单纯从故事性的角度来讲它的确不咋样，我也不会在意的。

同人的大目标还是基于对原作或者CP的爱，所以几次失败的尝试后，我开始把一些我更偏向故事而非CP爱的脑洞整成原创来写了。

所以也不打算自己每篇同人都要求它们有脱离出“梗”的高度，毕竟有些文的确是写来轻松下，有些是想表达点自己的看法，有些我就是想要看HE或者看某段互动，做到就行！

至于原创，我觉得虽然要求比同人稍高，要有更吸引人的故事性和人物设定，但表达的东西，写作的目的也更为自由。想布教想洗脑只要有说服力，尽管试试！

不过“取悦读者”这一点从来都没有成为过我写同人/原创的目的过，也不知道这样好不好不过我就这样啦哈哈哈哈！！

 
【病。 

 读者喜欢但我觉得很渣的就坑掉，自己喜欢但没人看也要哭着写完。 <——真的是这样。

I AM VERY 对不起。

=======

另外今天看了篇<美国最顶尖学校的学霸是怎样的一群逆天存在？>

一个超级感兴趣的地方：

第二，他们脑洞真的很大 

　　在国内，我一直是周围人里脑洞最大的，并以此为荣。到了Stanford，我发现我引以为荣的脑洞开始被人超越。

　　先是在基础物理课上，有同学在课上跟教授叫板，说世界根本不存在，世界是由1001101的二进制数列构成的。教授没怎么搭理他，此君回家直接做了一个网站出来，管自己的理论叫Schweiz's Theory，并把“完整”的证明贴在了上面（我并没有看懂这个证明，因为是用汇编语言写的），群发给了全班所有学生。后来某一天这个网站神秘的消失了，因为据说班上的另一个同学发现了他证明的漏洞。 Stanford本科物理系一直有一个很地下的比赛，我必须借这个机会安利一下。

　　这比赛叫做Mock Researcher‘s Contest（虚假研究竞赛，下简称MRC），据说是某个物理教授创立的。比赛每两年不定期举办一次，委员会只会给他们看上的人发放邀请函，所以大多数人甚至并不知道有这么一个比赛。被邀请参赛的人员需要在三个月内根据已知的数学、物理、化学甚至生物原理发展出一个理论。这个理论完全来自脑补，但除了没有实验证实之外，它必须不违反已被证明的任何理论并在逻辑上自洽。比赛结束后拥有最少逻辑漏洞和最基础的理论获胜。 我曾经读一篇文章，名字叫“最高级的想象力是不自由的”，意思是天马行空事实上毫无意义，真正有意义的想象力是在规则限制之下的。自由的想象和不自由的想象的例子是“天上一天、地上一年”和“高速参照系中时间会变慢”的区别：它们虽然最后结果相似，意义却全然不同：一个只能服务于文学作品，另一个却能在GPS卫星定位和宇宙探索中发挥重要作用。MRC大赛，事实上就是“不自由想象力大赛”。 这个比赛是我目前见过的对综合能力，尤其是智商，要求最高的比赛。在我看来，各种国际学科奥林匹克竞赛被它秒到渣都不剩。除了MRC，我没参加过任何竞赛，也不屑参加任何竞赛。但是MRC真的吸引了我。决赛答辩震得我下巴都要掉下来了：

“最高级的想象力是不自由的”

惊得我虎躯一震。 

我觉得这跟写作同理，也是我为什么那么喜欢三体和大刘，喜欢一些理论帅爆了的SF的原因：它的构想不能被证明，但也无法被证明不可能。

还有什么比“真的存在这个可能”"它与现有理论并不矛盾"“有一些理论甚至可以支持它”更帅的事了吗！！！

 
还有吗！！！！ 

 
还他妈的有吗！！！！！！！！ 

我觉得是没有了。